После приобретения Республикой Таджикистан независимости, началась новая страница истории таджикского народа и его государственности.

  Появление на карте мира независимого государства «Республика Таджикистан» способствовало воплощению в жизнь многовековой мечты таджикского народа - иметь свою государственность. Но, к сожалению, наша молодая республика столкнулась с множеством негативных объективных и субъективных факторов, свойственных переходному периоду. Важнейшим из них было катастрофическое экономическое положение, связанное с распадом плановой экономики и переходу к рыночным отношениям.

  По мнению многих ученых и аналитиков истории новейшего периода, сложившаяся острая, взрывоопасная обстановка в республике, обострение политической и экономической ситуации в начале 90-х годов, накануне образования независимости, имела ряд прямых и косвенных причин:

  На постсоветском пространстве произошли коренные изменения: возникали новые независимые государства, руководство которых, не обладая опытом, не всегда умело бралось за решение сложных политических, социально-экономических и правовых проблем. Усилились межгосударственные, межрегиональные противоречия и территориальные претензии, разгорались тенденции местничества, разрывались экономические, научно-технические и культурные связи, существовавшие в течение 70 лет между нациями и народностями СССР. Ухудшение социально-экономического положения таджикского народа во второй половине 80-х гг., которое усилилось после распада СССР, стало главным козырем для экстремистски настроенных элементов. В этот период Таджикская ССР среди советских республик почти по всем социально-экономическим показателям занимала одно из последних мест. Об этом свидетельствуют многочисленные данные, факты и цифры, отраженные в опубликованных в печати, СМИ, а также в официальных статистических изданиях.

  Подобная ситуация оказала ещё более негативное влияние на уровень благосостояния таджикского народа, увеличила степень недоверия к политическому руководству страны, усилила социальную напряженность и способствовало появлению неформальных общественных организаций, протестующих против сложившейся ситуации. Такая обстановка в Таджикистане и в целом, в постсоветском пространстве, усугублялась происками внешних сил, планировавших взять под своё влияние республики Советского Союза. Полный разрыв экономических интеграционных взаимосвязей республик Советского Союза резко усугубило экономическое состояние в постсоветском пространстве. Они имело для жителей Таджикистана, и без того одной из самых нестабильных и беднейших республик, пагубные последствия. Промышленное производство практически перестало существовать.

  Надо отметить, что наиболее сложным оказалось положение в аграрном секторе Республики Таджикистан. И это несмотря на наличие благоприятных климатических условий, дающих возможность для получения высоких результатов и богатого урожая сельхоз продукции.

  С другой стороны, равнодушие к судьбе республики, её национальной экономике, перекосы в подготовке и использовании национальных кадров, забвение национальных интересов, нерешенность многих социально-экономических, культурно-языковых вопросов так же болезненно отражались в национальном сознании большинства населения, порождали чувство обиды и служили также причиной социального взрыва. Эти социально-экономические и другие неурядицы создавали питательную среду для социальной напряженности и даже национальных конфликтов. Подобная ситуация стала поводом к обострению социального недовольства населения, нагнетанию националистических и местнических настроений.

Острой проблемой для республики стал так же жилищный вопрос. По официальным данным, по обеспечению квадратными метрами жилья на душу населения Таджикистан имел самые низкие показатели по Советскому Союзу. Если приезжающие в республику рабочие, инженеры, специалисты обеспечивались сносными условиями жилья, то сельское население традиционно ютилось, в основном, в глинобитных саманных кибитках.

  Такая ситуация умело была использована экстремистами в разжигании межнациональных и межконфессиональных настроений среди молодёжи. Манипуляция различным уровнем жизни коренных и некоренных жителей Таджикистана стали основным козырем для пропаганды и агитационной работы ПИВ и вновь образованных политических партий и движений. К примеру, распространялись слухи о том, что в городе Душанбе раздают квартиры для прибывших беженцев из Закавказских Республик. Эти слухи ухудшили и без того напряженную обстановка в республике, последствие которых привели к известным всем печальным февральским событиям и окончательно дестабилизировали ситуацию в Душанбе.

Этому способствовали и стиль работы партийных и государственных структур. Формализм, бюрократизм, рвачество, показательные методы работы и отход от решения насущных проблем трудящихся стали именно той основной причиной, которая привела к упадку доверия народа к властям и веру во все декларативное.

  На волне демократизации в республике, как предвестники будущего гражданского общества, возникли многочисленные политические партии и движения, которые имели свои уставы и привлекательные для населения программы. В эти годы было создано движения «Растохез», ПИВ, Лаъли Бадахшон, Демократическая партия, которая в последствии была преобразована в карательное военизированное формирование «Ситоди наджот» и др. Многие из них декларировали и выступали за демократизацию, развитие национальной культуры, за защиту интересов нации, за возрождение исторических традиций, обычаев, языка, проявляли заинтересованность в восстановлении исторической правды. Большинство из них создавали свои печатные органы.

  Эти газеты вовсю пропагандировали идеи национального самосознания, свободы совести и возрождения религиозных ценностей, сближения с родственными этносами и народами за рубежом, расширения информационных, культурных взаимосвязей с Исламской Республикой. Партии и движения имели и свой печатный орган ( газеты): «Растохез», «Адолат», «Наджот», (ПИВТ) и частные газеты «Джоми Джам», «Чароѓи рўз», «Свободная трибуна».

Многие новоявленные неофициальные издания в начале 1992 г., пользуясь беспределом и поддержкой ярых антикоммунистических веяний в Центре, усилили свою провокационную деятельность и организовывали массовые митинги на площадях «Шахидон» и «Озоди», что в свою очередь привело к хаосу и беспорядкам в г. Душанбе и других городах республики.

В тот период местнические тенденции стали доминирующими.

  С марта по май 1992 года (49) дней на площади «Шахидон» бушевал антиправительственный митинг, организованный представителями оппозиционных партий и движений. Столица республики превратилась в арену открытой борьбы противостоящих сил.

  В такой сложной обстановке президент Р. Набиев был вынужден пойти на компромисс с оппозицией. 7 мая 1992г. было подписано соглашение между Президентом Р.Набиевым, Правительством и политическими партиями (ПИВ, Демократическая партия Таджикистана, движение «Растохез»), на основе которого было объявлено о прекращении огня. От оппозиционных формирований был освобожден аэропорт, железнодорожный вокзал, радио, телевизионный центр и Дом правительства, который был оцеплен боевиками оппозиции. Распускался батальон особого назначения. Совет Министров Таджикистана учредил Правительство национального согласия, в состав которого вошли представители оппозиции.

Несмотря на подписанные соглашения и прекращение митингов, его участники с обеих сторон начали «разборки» на местах, которые привели к серьезному противостоянию. В аэропорту под давлением экстремистов от оппозиции был вынужден уйти в отставку президент Набиев Р.Н.

  Все эти обстоятельства привели к гражданской войне, результатом которой явились около 60 тыс. погибших, 1 миллион внутренних переселенцев и около 250 000 тыс. стали беженцами. Были разрушены промышленность и экономика.

Несмотря на перечисленные последствия, народ Таджикистана нашел в себе мужество и мудрость в таких тяжелых условиях провести в г. Худжанде ставшую исторической XVI сессию Верховного Совета. Реализация принятых решений в сессии способствовали установлению мира и развитию народного хозяйства. Говоря о судьбоносной роли XVI сессии Верховного Совета, Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон отметил следующее: «16-ая сессия Верховного Совета Республики Таджикистан не только смогла сохранить зачатки построения современной таджикской государственности, но и определила дальнейший путь развития государства на основе общечеловеческих ценностей».

 

Мамадназарова Азима
– сотрудница Отдела политических проблем международных отношений ИФПП НАНТ