Не требуется доказывать такой очевидный факт, что периодический пограничный конфликт как в прошлом, так и в настоящее время, особенно когда это происходит с ближайшими соседями – нежелателен, т.к. он губителен для сохранения мира, стабильности и особенно, развития как каждой из сторон, Центральной Азии. Не нужно забывать, что Таджикистан со дня образования, а особенно с периода независимости стремится решить все свои пограничные проблемы путем переговоров и даже компромиссов, а часто шли на временные уступки, чтобы в наиболее сложное время не навредить мирному процессу развития региона, часто, чтобы оставить решение наиболее острых проблемы на будущее, чтобы способствовать тому, чтобы они решались в наиболее разумной, приемлемой форме и взаимовыгодным путем.

    В последнее время, как в региональной СМИ, так и международных глобальных информационных сетях односторонне нагнетаются события, связанные с обстановкой на границе с Кыргызстаном, и часто, она представляется однобоко, лишь с одной позиции, иногда даже как агрессия со стороны Таджикистана, что, мягко говоря, в корне искажением действительности. Удручает то, что по всем каналам и сайтам идет одна и та же строка, что Таджикистан вторгся на территорию Кыргызстана, что в Баткене сотни беженцев, есть погибшие, то же время игнорируются жертвы данной трагедии на территории Таджикистана. О них не говорят или же не имеют доступа к ним. Есть тысяча обращения от Кыргызстана в международные организации с просьбой о помощи, в киевском метро даже идет транслируется «вторжение в Кыргызстан» и т. д. В сети появляются видеоматериалы лишь только из Кыргызстана. Выражают солидарность с Киргизией страны тюркского мира, ассамблеи народов Кыргызстана, Красный Крест предлагает свою помощь. Казахстан предлагает гуманитарную помощь и т.д. А ведь в конфликте участвует не одна только таджикская сторона! Очевидно, что так освещать событий и конфликт нельзя! Всякий разумный человек поймёт, что конфликт имеет две стороны. Говоря А, нужно переходить и на Б.  

      Нельзя игнорировать такой очевидный факт, что таджики — это древний, земледельческий, оседлый, исконный центральноазиатский народ, испокон веков всегда жили мирно и сотрудничали со всеми соседними народами (иногда даже пришлыми), никогда не посягая на чужие земли и территории.  Обратные процессы были, и не однажды.

    Аксиоматично, что такая позиция в однобоком освещении событий и создание «образа врага» кыргызской стороной губительны для мирного сосуществования и всестороннего развития всех наших народов, как в настоящее время, так и в будущем, т. к. люди в регионе, и в мире не знают реальную картину и ситуацию на местах, люди (особенно простые, а также задействованных в конфликте) не в состоянии слушать и быть услышанным другой стороной.

    Есть простое правило. Не надо подаваться панике. Особенно, когда дело касается конфликта национальных государств. Дело в том, что истинными причинами конфликта могут быть разные, это может быть игнорирование нынешним руководством кыргызской республики решения накопивших годами насущных проблем на границе с соседями (неурегулированность с 1991,и она до сих пор не делимитирована ), это может быть следствием «передачи земель во временное пользование» другой советской республике, или « для хозяйственное пользование и т.д.», которые ими игнорируются; это могут быть желание некоторых политиков всеми способами переложить внутренние неурядицы на внешние факторы и перевести стрелки на них, или же это могут быть происки теневой экономики, более того криминальных групп как внутри региона, так и на глобальном уровне (например, «переделы рынка наркотрафика»- по мнению Токтайым Уметалиева, кыргызская общественная деятель) и т.д.     Особенно возможно, если исходить из факта о том, кто находится (возможно «временно») в настоящее время у власти в соседней, наиболее «турбулентной» республике. В реальности этот «конфликт, как выражаются эксперты, минимальным образом связан с национальными амбициями обеих стран», очевидно, что он в целом вредит нашим национальным целям развития.  

    В чем другие причины конфликта? Политический эксперт Аджар Куртов на сайте «ЦентрАзия» пишет о причинах конфликта следующим образом: «…Дело в том, что и Киргизия, и Таджикистан - бедные государства. Население озлоблено, отравлено национализмом. Надо куда-то сбрасывать негатив. У Таджикистана есть опыт гражданской войны, в Киргизии мы видели несколько переворотов с погромами. Определенные политические круги не хотят повторения таких событий, поэтому им выгодно сконструировать образ внешнего врага»[1]. А создание и культивировании образа «внешнего врага» безусловно, негативно будет сказываться на социально-экономическом развитии наших государств, и нашего региона, особенно на два наши молодые государства, географически реально напоминающие природу Швейцарии. Они будет приобретать образ отколовшейся на части, несчастной Югославии. Региональная вражда будет задерживать развитие региона на целые десятилетия, а может и столетия.

    Более безответственно, когда неадекватно освещаются события известными экспертами и политическими аналитиками России и соседней с нами страны (Кыргызстан), где Таджикистан изображается как «анти-Россия» и «анти-Китай». Об этом пишет провокационную статью Айнур Курманов на российском сайте «Полит-навигатор»[2]. Кыргызский политолог Марс Сариев намекая на последние совместные учения стран ЦА с США в Таджикистане приходит к крайне неверному мнению, что «именно Таджикистан разыгрывает карту сотрудничества с США, чтобы внести сумятицу в своем отношении с Россией (ОДКБ) и Китаем (ШОС), и якобы весь этот сыр-бор на границе оттуда. Они хотят помешать строительству железной дороги из Китая в Узбекистан через Кыргызстан». Вот таким образом «поднимается статус» Таджикистана  на региональном уровне…Но, господа, спуститесь из мира воображения на землю. К сожалению, автор интервью в ЦентрАзия забывает, что самое активное участие на этом учение принимали, помимо Таджикистана, и родная им Киргизия (все союзники России!), не говоря о других центральноазиатских странах, как Казахстан, Узбекистан. При этом свою посредническую миссию в пограничном конфликте предлагают не только ООН, но и та же Россия…А ведь Россия, как союзное (обоим) государство могла бы вести более продуктивную, профилактическую работу до конфликта, но она это не сделала…Теперь говорят о появлении «третьей» силы, о ракетном обстреле, но не говорят от том, кто продает эти ракеты, беспилотники и т. д. нашим странам. Таким образом, чтобы спровоцировать Россию и Китая на конфликт, уважаемые эксперты делают постоянные намёки на «партнёрства» за океаном, как на причину…А сами, не с усами? До каких пор перекладывать вину на других? 

     Опыт демократизации в наших соседних государствах (Афганистан, Кыргызстан), показывает, что безусловно, демократия единственная, и наиболее приемлемая из форм политического правления, но она, и её механизмы, при механического применении, часто дают сбои, иногда они «предоставляют» возможность и коррумпированным, криминальным группам и структурам взойти на олимп политической карьеры, часто нежелательными, даже преступными способами, без оглядки на хорошие перспективы нашего общего регионального и глобального движения вперёд. 

 

кандидат философских наук,

руководитель Центр авиценоведения

 Института философии, политологии и

права  им.А.Баховаддинова НАНТ

 

1. Кармазин И. Дошли до ракет: почему вспыхнули бои между Киргизией и Таджикистаном//https://centrasia.org/ news.php?st=1663572900
2. Курманов А. Учения США в Таджикистане: Душанбе шантажирует Россию и Китай: https://www.politnavigator.net/ucheniya-ssha-v-tadzhikistane-dushanbe-shantazhiruet-rossiyu-i-kitajj.html