Противостояние между сетью Хаккани и кандагарской фракцией Талибана: внутренний конфликт в движении

С момента возвращения движения «Талибан» к власти в Афганистане в 2021 году прошло уже более трех лет, и за это время внутри этой террористической организации обнаружились глубокие идеологические и политические разногласия. Наиболее ярко эти противоречия выражаются в противостоянии между двумя важнейшими фракциями Талибана — «Сетью Хаккани» и кандагарской ветвью. В то время как Талибан пытается демонстрировать себя единым и монолитным движением, внутренний раскол становится все более очевидным. Это противостояние не только отражает борьбу за политическое и идеологическое доминирование в Афганистане, но и затрудняет принятие ключевых решений, которые будут определять будущее страны.

Идеологические различия и борьба за влияние

Основное различие между двумя фракциями заключается в их идеологических подходах и взглядах на будущее Афганистана. Кандагарская фракция, традиционно считающая себя основателем движения «Талибан», придерживается более жесткой линии в вопросах религии и государственного управления. Важными фигурами этой фракции являются мулла Ахтар Мохаммад Мансур и нынешний лидер Талибана, мулла Хайбатулла Ахундзада, которые являются выходцами из провинции Кандагар. Эта фракция твердо поддерживает идеи, которые были заложены основателем Талибана муллой Омаром, и продолжает отстаивать консервативный исламский курс, включая строгие ограничения на права женщин, образование и социальную свободу.

С другой стороны, «Сеть Хаккани» представлена в основном представителями пуштунского племени задран, с влиянием в восточных и юго-восточных регионах Афганистана. Фракция Хаккани имеет свои амбиции, стремясь укрепить собственное влияние внутри Талибана. Один из лидеров сети, Сироджиддин Хаккани, известен своими амбициями и желанием играть более значимую роль в принятии ключевых решений. Он также несмотря на свою приверженность строгому исламскому правлению, выступает за улучшение связей с внешним миром, включая страны Персидского залива и Запада.

Этот идеологический разрыв между фракциями стал причиной публичных конфликтов, особенно в вопросах прав женщин, образования и сотрудничества с международным сообществом. В отличие от более консервативной линии кандагарцев, «Сеть Хаккани» постепенно демонстрирует признаки большей гибкости в подходах, включая поддержку образования для женщин, хотя и на условиях, соответствующих исламским нормам. Тем не менее, эти идеологические различия остаются неизменными и создают напряженность внутри движения.

Политическое и личное противостояние

Помимо идеологических различий, на развитие конфликта также влияют личные амбиции и борьба за власть между ведущими фигурами двух фракций. Сироджиддин Хаккани, лидер «Сети Хаккани», и мулла Хайбатулла Ахундзада, глава кандагарской фракции, олицетворяют два противоположных полюса. Хаккани, несмотря на официальные заявления о единстве, активно стремится увеличить свое влияние, опираясь на поддержку внешних сил, таких как Объединенные Арабские Эмираты, и показывая готовность к более прагматичному подходу в международных вопросах. В то время как Ахундзада продолжает продвигать более радикальный курс, что проявляется в его строгих указах по запрету образования для женщин и других жестких мерах, касающихся прав человека.

Сложившаяся ситуация не могла не привести к конфронтации. Одним из ярких примеров является отъезд Аббаса Станикзая, заместителя министра иностранных дел Талибана, который был вынужден покинуть страну после угрозы ареста со стороны кандагарской фракции, критикующей его позиции, в том числе по вопросам прав женщин. Станикзай, который был связан с «Сетью Хаккани», стал символом внутреннего раскола, а его бегство в Объединенные Арабские Эмираты усилило напряженность между этими двумя фракциями.

Племенная и региональная составляющая

Не менее важную роль в противостоянии играет племенная и региональная составляющая. «Сеть Хаккани» в основном состоит из представителей племени задран, которое традиционно доминирует в восточных регионах Афганистана, включая провинции Пактика, Хост и Логар. Эти области имеют свою социальную и культурную специфику, отличающаяся от западных и южных районов, на которых базируется кандагарская фракция. Племя Дуррани, к которому относятся многие ключевые фигуры кандагарской фракции, исторически считается более влиятельным в политической жизни Афганистана.

Эти племенные различия усложняют попытки создать единую политическую линию и усиливают разделение внутри Талибана. Регионы, контролируемые «Сетью Хаккани», имеют тенденцию придерживаться более открытого подхода к международным отношениям и социальным изменениям, тогда как Кандагар остается консервативным и закрытым на внешнее влияние.

Перспективы для Талибана

Конфликт между «Сетью Хаккани» и кандагарской фракцией представляет собой не только борьбу за политическое лидерство внутри Талибана, но и за будущее Афганистана. Важно отметить, что внутренний раскол может ослабить движение и затруднить управление страной. Разногласия между фракциями создают условия для нестабильности, что делает невозможным принятие единого решения по ключевым вопросам, таким как права человека, экономическое развитие и международное сотрудничество.

Будущее Талибана зависит от того, насколько успешно эти две фракции смогут преодолеть внутренние противоречия и прийти к согласию по всем позициям. Если конфликт продолжит развиваться, это может привести к более серьезному расколу, который поставит под угрозу не только политическое будущее движения, но и стабильность всего региона.

Противостояние между «Сетью Хаккани» и кандагарской фракцией Талибана является ярким примером внутренней борьбы в исламском движении, в основе которой лежат не только идеологические разногласия, но и борьба за личную власть и политическое влияние. Этот конфликт подчеркивает, насколько сложными и многогранными являются внутренние противоречия в Талибане, которые могут оказать долгосрочное влияние на будущее Афганистана и на отношения Талибана с внешним миром.

                                                Шозедов Х. Н. - научный сотрудник отдела

                                                политических проблем международных

                                                   отношений ИФПП им. А.Баховаддинова НАНТ